Una sesión de 1 hora para entender por qué el pensamiento clínico sin marco epistemológico produce certezas peligrosas — y qué hacer al respecto.
El link de acceso llega a tu correo tras registrarte.
El hilo conductor es el Segundo Análisis del Sr. Z — el caso clínico donde Kohut demostró que cambiar la ontología cambia todo lo demás.
La Ontología. El self no es una sustancia — es una organización dinámica de la experiencia subjetiva. Kohut analizó al Sr. Z dos veces. La primera vez presuponía el self. La segunda lo encontró sin construir. Esa diferencia lo cambia todo.
La Epistemología. Solo es psicológico lo que es accesible mediante introspección vicaria. La empatía no es sentir lo mismo que el paciente — es el uso sanador de esa introspección. El primer Kohut miró desde afuera. El segundo, desde adentro.
La Clínica. Del Núcleo Duro al Cinturón Protector: cómo el marco kohutiano se convierte en hipótesis clínicas revisables. La diferencia entre conocer a Kohut y razonar con Kohut.
El instrumento. No diagnostica. No da consejos. Pregunta: “¿qué experimenta el paciente?” y “¿en qué fundas esa hipótesis?”. Demo en vivo con caso clínico ficticio — la cadena ND → CPI → Biblioteca funcionando en tiempo real.
Una hora contigo para demostrar que razonar con rigor sobre el paciente no es una abstracción académica — es una habilidad clínica concreta. Si resuena, el programa está ahí.
